허동현 경희대학교 교수의 사회로 시작된 이날 학술대회는 1부 원탁발제, 2부 원탁논찬으로 구성, 발제자들의 열띤 토론으로 총 3시간여에 걸쳐 진행됐다.
1부에서 원탁발제에 나선 유영익 전 연세대학교 석좌교수는 이승만 전 대통령의 방미외교에 대한 연구논문을 소개하며 “이승만은 통일 정부를 세우길 원했다. 당시 소련 하에 북한이 공산정권을 수립하자 이승만은 맥아더 장군을 만나 한국문제를 유엔에 이관해 해결할 것을 건의했었다. 유엔가입을 위해 과도정부 수립이 필요했고, 본인 스스로도 임시 대통령이라 칭하며 당시 시점도 고조선때부터의 역사를 계승한 건국 4281년이라 했었다.”고 밝혔다.
신복룡 전 건국대학교 석좌교수는 "한국(대한민국 정부)의 역사는 국가사로 보면 1948년이, 민족사로 보면 1919년이 건국이다. 국가 기원을 국가사·민족사 어떤 기준으로 볼지에 대한 합의가 이뤄져야 할 것"이라 설명한 뒤 "진실로 걱정되는 부분은 정권이 바뀔 때마다 정부가 현대사를 국유화한다는 점이다. 한국의 이데올로기는 생계형이었다"고 지적했다.
김성호 연세대학교 교수는 “1919의 정통성과 1948의 정당성을 모두 인정해야 한다."고 말하며 "정통성은 통시적 의미로, 정당성은 공시적 의미로 개념이 다르다. 1948년 정부 수립 당시 임시정부의 법통을 계승한다고 명시한 것은 정통성을 거론한 것이었다. 그런데 민주적 정당성은 그 시대를 살아가는 사람들이 모두 동의를 해야 산출되는 것으로, 1948년 정부 수립은 그런 점에서 의미가 크다. 이 두 개가 모아졌을 때 대한민국 정부로서의 의미가 온전해진다."고 설명했다.
▲ (왼쪽부터) 신복룡 전 건국대학교 석좌교수, 허동현 경희대학교 교수(사회자), 유영익 전 연세대학교 석좌교수, 김성호 연세대학교 교수가 원탁발제를 하고 있다.
2부 원탁논찬에는 김영명 한림대학교 교수, 이철순 부산대학교 교수, 이선민 조선일보 선임기자가 토론자로 참석해 각 발제에 대한 질문과 의견을 덧붙였다.
김영명 교수는 앞서 발표된 이승만의 방미성과에 대해 회의적 시각을 드러내며 "미국이 한국의 공산화를 막은 건 사실이나 분단을 초래한 것도 사실"이라 말하고 "지금 시점에서 공산화보다는 분단이 나았다고 할지 모르지만, 당시 죽어간 수만의 이산가족과 희생자들 입장에서 바라보면 지금처럼 쉽게 말할 수 없을 것"이라고 했다.
이철순 교수는 “이승만 방미외교에 한국사학계는 매우 비판적이다. 그러나 그의 노력대로 한국 문제가 유엔에 이관되도록 맥아더 장군을 비롯 미국을 움직인 것은 성과로도 볼 수 있다."고 반론을 제기하며 "국가로 인정받기 위해서는 '승인'이 매우 중요하다. 국민·주권·영토 등 국가 요소를 모두 갖춘 후 유엔의 승인을 받게 된 것을 중요하게 생각해야 한다. 그러나 1919년 임시정부를 폄하하는 것이 아니다. 각각의 역사적 사건을 모두 기념하며 이런 소모적 논쟁을 멈춰야 한다."고 주장했다.
대한민국 출범사를 신문에 오랫동안 연재해 온 이선민 기자는 “건국 시점은 학문적 논쟁이지 정치적 논쟁이 아니다. 정치적 필요성에 따라 어느 한 부분만 떼어놓고 논쟁하는 형국이 지속되면 해결책은 나오지 않을 것"이라며 "민주국가에서는 후대에 전승할 역사를 사회적 합의를 통해 만들어야 하고, 역사에 표준이 없는 공동체란 있을 수 없으므로 ‘역사 교육’에는 국가가 개입하더라도 ‘역사 연구’가 국유화되어서는 안된다"고 말했다.
▲ (왼쪽부터) 이철순 부산대학교 교수, 김영명 한림대학교 교수, 이선민 조선일보 선임기자가 원탁논찬을 하고 있다.
이날 발제·토론이 시작되기 앞서 대한민국역사박물관 건립위원장과 서울시립대 총장 등을 역임하기도 한 김진현 세계평화포럼 이사장은 축사에서 “대한민국의 정체성·정통성·법통성을 강화해 정의·평화·민주의 통일 한반도를 지향해야 한다.”고 역설했다. 그는 “1945년 이후 분단의 비극을 딛고 한민족을 근대화, 해양화, 세계화의 주류로 격상시킨 주역이 대한민국이다. 역사에 완전이란 없는 것이니 부분적 비판의 여지는 있겠으나 대한민국을 폄하, 부정해서는 안된다.”며 국민들의 자각을 호소했다.
▲ 김진현 세계평화포럼 이사장이 축사를 하고 있다.
백범 연구의 전문가로 알려진 도진순 창원대학교 사학과 교수는 객석에서 발제와 토론을 끝까지 지켜 본 후 "역사적 팩트를 다루는 건국(1948년)의 문제와 상징성을 기념하고 기억(1919)하는 문제가 중복이 되어 있다"고 지적하며 "임시정부의 법통론을 주장하는 것이 사실 남북관계에 있어서는 상당히 (갈등의)문제가 될 수 있다. 3·1운동과 관련해서는 남북 모두가 공감하고 인정하나 1919년을 건국절로 내세울 경우 남북 공동합의가 어려워질 가능성이 크다."고 우려했다. 내년에 임시정부 100주년을 기념하는 것은 큰 의미이나 그날을 건국으로 확정, 지칭하는 것은 통일국가 실현을 위해 남북공동합의를 끌어내기에 오히려 방해요소가 되며, 남북이 함께 공유할 수 있는 3·1운동 100주년 기념이 중요함을 강조한 것으로 풀이된다.
이번 학술대회는 한국정치외교사학회·선진통일건국연합가 공동 주최하고 안중근의사숭모회·통일을실천하는사람들·북한전략센터가 후원했다.
▲ 8월 6일 서울 중구 한국프레스센터에서 '대한민국의 시작과 완성 그리고 과제'를 주제로 하는 '대한민국 독립 70주년 기념 학술대회'가 열리고 있다.
▲ 김명섭 한국정치외교사학회 회장이 개회사를 하고 있다.
▲ 8월 6일 열린 '대한민국 독립 70주년 기념 학술대회'에서 참석자들이 개회사를 듣고 있다.
▲ 학술대회가 끝난 후 주요 인사들이 기념사진을 촬영하고 있다.
